De grote vraag is hoe de wolf ineens in Nederland terecht is gekomen? Waarom wordt niet voorkomen dat de wolvenpopulatie zich handhaaft in ons land? De wolf heeft een beschermde status in Europa en mag alleen in uitzonderlijke gevallen worden afgeschoten. Hoort de wolf eigenlijk wel in het dichtbevolkte Nederland thuis?
Ik ben van mening dat de wolf thuishoort in ongerepte natuurgebieden maar niet in Nederland. Nederland heeft geen ongerepte natuur. Nederland is een parkenland. Zelfs de Veluwe is geen ongerepte natuur. Overal liggen fietspaden, voetpaden en een wegennet. Je kunt nog geen half uur lopen of je komt wel weer mensen tegen in de Nederlandse parken. Nederland is een gecultiveerd land. Meer dan de helft van het land is onttrokken aan het water en dat noemt men nu natuur wat beschermd moet worden. De Noordzee is wel een natuurgebied met zeeleven en ook een gebied voor de visserij. Echter daar maakt men een industriegebied van met al die windmolenparken en enorme gevolgen voor de stroming, het zeeleven door magnetische velden, en de visserij.
Terug naar de wolf. Er wordt wel beweerd dat de wolf uit zichzelf naar Nederland is gekomen. Hier zijn een heleboel vraagtekens bij te plaatsen. De wolf past prima in het beleid van de overheid om het boerenbedrijf te ontmoedigen, met name de boeren met vee. Het hele Nederlandse beleid met de stikstofregels en ook de wolf is erop gericht om het boerenbedrijf lam te slaan en ervoor te zorgen dat er geen opvolging meer komt of dat boeren zich laten uitkopen. Nederland moet een Tri-state City worden waarbij het Ruhrgebied, de Randstad en Antwerpen één grote stedelijke agglomeratie moet worden. Het boerenbedrijf past niet in dat ontwikkelingsplan. Het overheidsbeleid is ronduit crimineel te noemen. Boeren wordt onder valse voorwendsels hun grond ontnomen of ontmoedigd om nog verder te gaan met het boerenbedrijf.
Datzelfde geldt voor het visserijbedrijf. Vissers wordt hun vangstgebied ontnomen door al die windmolenparken. Ook zijn nieuwe technologieën zoals de pulsvisserij hen ontnomen met valse voorwendsels vanuit de EU. De Nederlandse overheid laat het allemaal gebeuren. De vissersvloot moet steeds verder varen, en dat kost steeds meer dure brandstof. Het loont bijna niet meer om met een kotter de Noordzee op te gaan. Het visserijbedrijf is de afgelopen decennia daarom al flink ingekrompen, en het einde is nog niet in zicht. De overheid is dus niet de vriend van de boeren en de vissers maar de vijand.
In WO-2 kwam de vijand van buiten en pikte het grondgebied van Nederland in. We zeiden toen niet tegen de Nazi's: wees welkom, maar we gingen de strijd aan, ook al verloren we die na vier dagen vanwege het bombardement op Rotterdam. Nu komt de vijand niet van buiten maar zit de vijand binnen ons land, in Den Haag. Ze bedreigen de boeren en de vissers. Als boeren van hun land worden gejaagd dan hebben ze het recht om zich te verdedigen tegen deze vijandelijkheden vanuit de overheid. Gehoorzaamheid aan de overheid heeft een duidelijke grens. Als ze met stikstofleugens en allelei ander bedrog je bedrijf te gronde richten dan heb je het recht om je hiertegen te verdedigen middels een boerenopstand.
De overheid heeft een andere agenda. Ze wil namelijk een transititie van dierlijke eiwitten naar plantaardige eiwitten. Dat betekent minder vlees, dus minder vee. Dit wordt gestimuleerd vanuit de VN Sustainable Development Goals en ook vanuit het World Economic Forum. Stikstof is gewoon een vals voorwendsel om boerenbedrijf de nek om te draaien. De stikstof depositie in Nedeland is absurd laag en het valse aerius model is ook in het leven geroepen om te bepalen welke boer voor welke stikstof neerslag verantwoordelijk is, met name rond de zogeheten Natura 2000 gebieden. Daar stikt het van in Nederland, dus je hebt overal een probleem. Zelfs gebied wat vroeger allemaal water was is nu tot Natura 2000 gebied verklaard. Het is totaal absurd. In politiek Den Haag is alleen FVD de partij die geheel van het stikstof beleid af wil en stelt terecht dat er geen stikstof probleem is. SGP en BBB laten het wat dat betreft ook afweten omdat ze niet zeggen dat er geen stikstof probleem is. Ze huilen dus spreekwoordelijk mee met de wolven in het bos.
Cees van den Bos heeft een eigen substack en heeft een uitgebreid artikel geschreven over de wolf. Die informatie wil ik graag delen. Het geeft meer achtergrond over de komst van de wolf naar Nederland. Het artikel begint als volgt:
De terugkeer van de wolf in het dichtbevolkte Nederland is buiten de democratische controle om, zorgvuldig georkestreerd door middel van Europese subsidies en gelden van de Postcode Loterij.
Sinds het verschijnen van de wolf in Nederland, is men regelmatig opgeschrikt door incidenten waarbij vee werd gedood, honden werden aangevallen en zelfs mensen ten prooi vielen aan wilde wolven. In 2025 werden in Nederland circa 2.500 tot 3.000 dieren, voornamelijk schapen, gedood door wolven. In hetzelfde jaar werd bekend dat de Veluwe met 116 wolven de grootste wolvendichtheid ter wereld heeft. Iets dat zich moeilijk laat verklaren door het officiële narratief van een spontane migratie van het van nature schuwe dier vanuit de desolate natuurgebieden van Oost-Europa naar één van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld. Hierbij zou de wolf ook nog eens de Duitse stedelijke gebieden als het Ruhrgebied hebben getrotseerd. In de periode rond 2018 waarin de wolf zijn intrede deed in Nederland, werden er ook nieuwe roedels ofwel meutes aangetroffen in de Belgische Ardennen.
Lees verder in het artikel "De Roemeense roots van wolf Bram".
M.G. van der Hoeven
19 januari 2026
