Onlangs heeft de parlementaire ondervragingscommissie Ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen (POCOB) op 19 februari 2020 in de Enquêtezaal van het Logement te Den Haag een hoorzitting gehouden, waarbij de heer Salam (bestuursvoorzitter en geestelijk leider van de Stichting alFitrah) werd ondervraagd. De heer Chris Stoffer (SGP) ondervroeg tijdens deze zitting ook de heer Salam. U kunt een verslag van deze ondervraging lezen (klik hier) of terugkijken (vanaf de 38e minuut vindt het verhoor door de heer Stoffer plaats):

Een aantal zaken vallen op:

• Waarom werd dhr. Salam niet verplicht om te gaan staan bij het afnemen van de eed? Elke Nederlander die onder ede wordt verhoord dient staande de eed of belofte af te leggen. Waarom wordt voor Salam een uitzondering gemaakt? Hij voegde aan de belofte vervolgens wel de eigen islamitische eed toe. Dat is onwettig! Zo kan iedereen zijn eigen eed of belofte gaan bedenken. Waarom wordt hier niet direct tegen opgetreden!
• Stoffer stelde Salam de vraag of hij de Islamitische wetten boven de Nederlandse wetten stelde? Onbestaanbaar dat een SGP-er deze vraag stelt. Hij zou moeten weten dat Gods Woord boven de Nederlandse wet staat. Als Christen kun je de Nederlandse wet niet gehoorzamen als die strijdig is met Gods Woord. Als Stoffer de vraag gesteld zou worden of hij Gods Woord boven de Nederlandse wet zou stellen, wat zou hij daarop dan antwoorden? De NL grondwet leert vrijheid van godsdienst, terwijl Gods Woord leert dat er GEEN vrijheid van godsdienst is. Als dat namelijk wel zou zijn dan had de profeet Elia niet naar de Karmel hoeven te gaan, want bij vrijheid van godsdienst hadden de Baälsdienaars de volledige vrijheid om hun godsdienst te bedrijven. Ook leert de grondwet het goddeloze gelijkheidsbeginsel in artikel 1 waar zonde geen zonde meer is. Je mag namelijk je homoseksuele en transgenderpraktijk volledig uitoefenen met beroep op dit artikel (en de daarop gegronde wet gelijke behandeling).
• Stoffer stelde Salam de vraag of hij leert dat kinderen niet mogen meedoen aan Kerst, Sinterklaas, Oud- en Nieuw en verjaardag vieren? Dat is toch zijn goed recht om dat te leren? Een Christen doet niet mee aan Sinterklaas of Carnaval, om maar wat te noemen. Een Christen bezoekt ook geen bioscoop of theater. Een Christen houdt ook geen Islamitische feestdagen. Stoffer zit hier gewoon Sinterklaas op te dringen aan de heer Salam. Het is niet zo vreemd, want SGP-burgemeesters ontvangen Sinterklaas ook bij zijn intocht.
• Stoffer stelde Salam een vraag of hij leert dat een islamiet geen ongelovige (lees niet-islamitische) psycholoog mag bezoeken? Er zijn toch ook Christelijke hulpverleningsinstanties? Christenen hoeven toch ook geen wereldse psycholoog te bezoeken? Salam heeft het recht om islamieten op te roepen om niet naar wereldse psychologen te gaan. Dat is een gewettigde vrijheid die je in Nederland hebt.
• Stoffer vroeg Salam of hij de reguliere (openbare) school een bedreiging vindt voor de kinderen? Dat is ook al zo'n vreemde vraag uit de mond van een SGP-er. Waarom hebben we in Nederland bijzonder onderwijs (o.a. Reformatorisch onderwijs)? Als de reguliere school geen bedreiging zou zijn voor onze kinderen dan kun je het Reformatorisch onderwijs ook wel opdoeken. En uiteindelijk is dat het beste, want het ideaal is de School met de Bijbel voor elke Nederlander. Beseft Stoffer niet dat een waar Christen zich ook niet kan inlaten met openbaar seculier onderwijs? En dat gewezen wordt op de doopbelofte om het kind dat onderwijs te geven wat gegrond is op Gods Woord! Salam geeft aan dat de Nederlandse overheid invloed heeft, al jarenlang, op hoe een kind op school, in huis en op straat moet denken en voelen. Ze bemoeien zich zelfs met hoe een kind moet voelen, zegt hij. Dat de overheid het onderwijs beïnvloed is maar al te waar, denk maar als het gaat over homoseksualiteit, transgendrisme en de coming-out.
• Op allerlei vragen ging Salam niet in, o.a. over het huwelijk. Hij stelde in het gesprek dat hij zich houdt aan de Nederlandse wet, en toch gaat hij niet in op de vraag van Stoffer waarom hij een islamitisch huwelijk propageert zonder het burgerlijk huwelijk? Stoffer had hem dit gewoon voor de voeten moeten werpen.
• Stoffer vraagt of Salam kinderen doorverwijst naar de jeugdzorg. Dus we moeten onze kinderen naar de seculiere jeugdzorg doorverwijzen?
• Stoffer had hem ook kunnen vragen wat Salam zowiezo in Nederland doet? Nederland is namelijk niet gegrond in de islam, maar op de Christelijke godsdienst (acte van Verlatinghe). De islam en Nederland zijn dus onverenigbaar. Dat had hij Salam moeten meedelen!
• Stoffer opereert in deze commissie als iemand die de Nederlandse wetten boven Gods Woord stelt, en dat komt openbaar in al zijn vragen.
• Hoe kan Stoffer de eed op de grondwet afleggen (want anders kunt u geen politicus zijn) die haaks staat op Gods Woord met artikel 1 en artikel 6? Denkt hij dat hij God om de tuin kan leiden met de aanroeping van Gods Naam bij de eed, en om Gods hulp in te roepen om deze grondwet te gehoorzamen? Wat zou Daniël gedaan hebben? De vraag stellen is haar beantwoorden.